Kameras, die es gar nicht gibt, die wir aber evtl. kaufen würden ...

[Watcher24]

… oder was man nicht alles so "findet" beim Lesen der "rumors-sites" ... ts ts

Bin beim Lesen auf mirrorless-rumors auf eine Studie bzw. ein Konzept namens
Snima Iris concept camera (von Vladimir Markov) gestossen.
... hat was der Vorschlag, finde ich ... oder auch nicht.
Über so einige Details wie AF, ISO-Handling, Fokus-Peacing (Achtung: Tippfehler!) und-was-weiss-ich-noch, über die bei unseren "realen" Lieblings_kameras (oder Hass-Lieben) gerne disputiert wird, macht der Designer keine Angaben. Logisch ... ist ja auch mehr eine Design- und UI-Studie. Trotzdem spannend.

Übrigens ist Riesenbergs Studie (über die eben in den spiegellosen-Gerüchten berichtet wurde) zu einer eventuellen Canon-MILC schon viel weiter gedacht und auch nicht uninteressant.
Deutlich mehr "Retro" als die Snima Iris mit einer netten ISO-Rad-"Lösung".

Optische Sucher fehlen nach meinem "Verständnis" sowohl bei Riesenberg als auch bei Vladimir Markov.
Aber vielleicht geht's ja auch ganz ohne, zumindest ist Saikat Biswas mit seiner Studie zu einer digitalen Holga (bin mir nicht sicher, ob ich diese hier schon mal erwähnt hatte) dieser Meinung


Welche würdet Ihr nehmen, falls Ihr auswählen könntet?

[looks]

Ganz klar die Snima, bin gestern auch auf dieses Teil gestossen und hat mir gut gefallen. Aber diese Kamera hat ja(fast) alles drin, was man will. Kann Software selber konfigurieren und Chips werden per update erweitert. Ist zwar alles schön und gut und so was wünschte ich mir, aber damit ist dann eben nicht das grosse Geld zu verdienen und darum geht es den Herstellern ja auch und oft vorallem...

[Mefty]

Warum ist damit nicht das grosse Geld zu verdienen?
Ach ja: Die Snima natürlich! Die HolgaD scheidet schön wegen des fehlendem Suchers aus

[looks]

Ganz einfach, weil die keine Kamera verkaufen wollen, bei der man den chip durch einen neueren ersetzen kann. Die wollen lieber dann ein neues Modell verkaufen...

[Mefty]

Ganz einfach, weil die keine Kamera verkaufen wollen, bei der man den chip durch einen neueren ersetzen kann. Die wollen lieber dann ein neues Modell verkaufen...

Ist ein Argument

Je genauer ich mir das Konzept jedoch anschaue umso mehr würde ich mich freuen wenn es diese Kamera, also die Snima, wirklich geben würde

[looks]

leider aber ein Traum, den es nie geben wird...

[foolonthehill]

Rikoh hat ja mit der GXR vorgemacht, wie man den Sensor tauschen kann. Wenn das benutzertauglich mit einem Handgriff klappt, warum nicht.
Ein paar Dinge stören mich an der Snima Studie.
1. LED Beschriftung auf den Knöpfen.
Das ist bei Sonnenlicht schwer zu lesen.
Bei Computerkeyboards hat es auch schon oft solche Anläufe gegeben.
Das Konzept konnte sich allerdings nie durchsetzen.
Ein Regler sollte eine definierte Funktion haben, Punkt.
2. Das Ding ist hässlich.
3. Zu viele Regler und Knöpfe. Die X100 hat auch zu viele davon. Wozu gibt es schließlich Touchscreens.

Wenn ich an die Nasen- und Daumenspuren auf dem Display meiner X100 denke, fände ich die Erfindung einer automatischen Displayreinigung klasse.

[Watcher24]

Rikoh hat ja mit der GXR vorgemacht, wie man den Sensor tauschen kann. Wenn das benutzertauglich mit einem Handgriff klappt, warum nicht.

Bei Ricoh wird ja die ganze Einhait mit Sensor & Objektiv gewechselt. Die Snima verstehe ich so, dass Optiken und Sensor unabhängig voneinander gewechselt werden können/sollen; technisch vermutlich wesentlich "herausfordernder" als das Konzept der Ricoh Module.

1. LED Beschriftung auf den Knöpfen.
Das ist bei Sonnenlicht schwer zu lesen.
Bei Computerkeyboards hat es auch schon oft solche Anläufe gegeben.
Das Konzept konnte sich allerdings nie durchsetzen.
Ein Regler sollte eine definierte Funktion haben, Punkt.

Bei Computerkeyboards kenne ich diesbzgl. genau einen Ansatz - Optimus family - der mir auch sehr gut gefallen hat, der aber sehr, sehr teuer war. (teuer & schlecht verfügbar => sehr kleine Ausbreitung)
Auf einer Kamera möchte ich das aber auch eher nicht. Lesbarkeit könnte in der Sonne problematisch sein;
und: die Kamera lässt sich nicht im abgeschaltetem Zustand voreinstellen (wie bei den Fujis oder wie bei der Canon-Studie von Riesenberg).
Markov scheint die Konfigurierbarkeit wichtig zu sein.

[tabbycat]

Ein neues Bajonett für KB? Das allein weist das Ding schon als reine Designstudie ohne Realitätsbezug aus.
Grundsätzlich sehe ich auch das "klassische" Programmwahlrad als einen völlig falschen Weg. Und wieso kann man die Stellung von dem Ding nicht wie beim AF-Ring von vorn ablesen? Wenn schon neue Konzepte dann gerne alte Konzepte und bitte wie bei der X100/X1pro nur eben konsequent und auch mit ISO-Rad inklusive A-Stellung.

mfg tc